8日上午，话题“刑法第二十条已被唤醒”登上热搜。“真的是好消息，让我们更勇敢地捍卫自己的权益和帮助他人”“法不能向不法让步，弘扬社会的公平正义”……网友们热烈讨论。

　　刑法第二十条规定的正当防卫，曾被称为“沉睡的条款”。事实不好认定、证据不好证明，一方有理由、一方有损伤……怎么依法、妥善办好案件，曾深深困扰着办案单位。

　　而近年来，随着司法解释、指导性案例的出台，可供遵循的依据越来越充分，办案人员对正当防卫的认定更有底气。最高人民法院工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。报告还以辽宁省鞍山市中级人民法院审理的马某正当防卫案为例。

　　为此，记者第一时间采访了该案当事人马某、办案法官等人，还原该案案发及审理全过程。

　　时间回到2020年8月12日：当日夜间，付某酒后到马某家砸门、叫嚣杀人，马某告知其找错人并报警，付某不予理会并砸碎多片窗玻璃，马某持刀出门制止，付某与其厮打，马某手、背部受伤，付某被刀伤多处致失血性休克死亡。

　　2023年9月，鞍山市中级人民法院认定马某属正当防卫，宣告其无罪，不需要承担民事赔偿责任；2023年11月，辽宁省高级人民法院终审裁定，维持鞍山市中级人民法院对马某无罪及不需要承担民事赔偿责任的判决。

　　罪，还是非罪？曾是摆在办案法官蔡婧面前的难题。

　　“经过调查，我们认定马某没有主动伤人的主观动机，持刀离家是为了避让付某，以保护自己的生命权和健康权不受侵害。与付某厮打过程中，马某在高度紧张、恐惧和慌乱状态下本能地反击，其行为符合一般大众的普遍认知和常情常理，没有超过防卫限度，其行使的是刑法第二十条赋予每一个公民的正当防卫权利。”蔡婧说。

　　“此外，专家论证机制助力我认定此案适用刑法第二十条。”蔡婧介绍，针对此案，辽宁省内外知名专家学者组织研讨，综合起因、时间、对象、限度、结果等条件的判断，一致认为此案属于正当防卫。

　　“审判还了我公道，我在街坊邻居面前抬得起头来了！”接受采访时，该案当事人马某说。

　　法律的暖流，还从法庭流向马某的家庭。据蔡婧介绍，得知马某身体欠佳，日常生活、医疗费用花销较大，法院主动联系民政部门及他所在社区，为他从快从速办理医保、恢复发放最低生活保障金。

　　“法不能向不法让步。”这是春节档电影《第二十条》中的台词。该片聚焦三起案件中检察官面临的情与法的困境，将枯燥的法律条文转化为观众易于理解的影像语言。是正当防卫还是故意伤害？影片中法律与道德交织碰撞，让很多法律工作者深受触动。

　　“马某正当防卫案的审判，就彰显了‘法不能向不法让步’的法治精神和价值导向。法官既要慎重使用刑罚权、慎重使用司法权力，还要拒绝‘死者为大’‘谁受伤谁有理’‘结果客观归罪’的机械司法和惯性思维。”鞍山市中级人民法院刑一庭负责人颜容表示，办案法官不为陈旧观念束缚，坚守匡扶正义的原则，秉持的正是“办的不是案子，而是别人的人生”的理念。

　　审判结果送达后，马某及其家属到鞍山市中级人民法院送了一面锦旗。而案件审判的意义，远不止于还马某公道。“我们认为，对马某正当防卫案的准确认定，不仅消除了马某及其家人的申诉信访隐患，还减少了社会治理成本，社会教育意义重大，隐性和显性意义都不可小觑。”鞍山市中级人民法院副院长刘忠说。

　　最高人民法院工作报告明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。

　　“马某正当防卫案作为案例被最高人民法院工作报告引用，让刑法第二十条再次走入公众视野，也是在向全社会宣告：正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为作斗争的重要法律武器。除了自卫，刑法第二十条也为勇敢善良的人披上坚固的‘铠甲’。”鞍山市中级人民法院院长陈林说。　　 （本报记者高爽）