王桂霞

　　江苏无锡“蛋糕店老板被造谣猥亵女童”案近日作出判决，被告潘某洁被判停止对蛋糕店老板的侵害并公开道歉，赔偿原告蛋糕店店主6万元（3万元精神损害抚慰金、2万元经营损失、1万元律师费）。蛋糕店店主妻子表示，如果潘某洁不履行判决，将保留追究她责任的权利，不能让造谣的违法成本太低。

　　去年，女童母亲潘某洁实名曝光“无锡蛋糕店老板猥亵三岁女童”，因涉及未成年人且“猥亵行为情节恶劣”，事件迅速扩散到全网，成为网络热点。但是，经过警方的仔细调查，最终通报曝光内容不实，不予立案，还了老板的清白。如今，法院对该起名誉权纠纷案做出裁决，依据事实情况，依法判决该女子承担赔偿责任，乃是从法律的正义角度，对造谣者施以惩戒，警示维权需要讲证据，不能为博眼球而造谣生事。

　　对于遭侵害的蛋糕店老板而言，这是一场艰难的胜利，虽然官司打赢了，但是伤害并未就此消除。此前，在网络谣言发布之后，因事件过于耸人听闻，引发众多网友激愤，很多人强烈谴责涉案蛋糕店老板的“罪行”，有人对其展开人肉搜索，辱骂骚扰等信息不断，令蛋糕店老板陷入“社死”。虽然警方澄清了事实，但是谣言已经对蛋糕店老板造成巨大伤害，他精神压力极大，生意被迫中断，生活受到严重影响，被迫拿起法律武器，伸张自己的权益。

　　“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。由于造谣的成本低，往往一张图片、一句话、一个短视频，就能成为造谣工具，网暴亦如影随形而来，让受害者堕入深渊，无法正常生活，个人发展前途受挫，并在精神和经济方面遭到双重打击，部分受害者甚至于患上抑郁症，出现十分严重的后果。

　　近年来，各地已经上演过多起谣言伤人案例，诸如“杭州女子取快递被造谣出轨”“粉头发女生被造谣、网暴而自杀”等，都曾引起社会舆论的高度关注。而且，由于诽谤罪属于自诉案件，普通人的取证手段、取证能力有限，导致取证维权存在诸多困难，加上维权时间长、耗费精力大，不少受害者迫于生活压力，无奈放弃了维权，令造谣者的法律代价极低，容易逃脱法律的惩罚，客观上也纵容了造谣之风。

　　造谣者无大碍，受害者反遭遇“社死”，蒙受的损失更大，显然是不合理、不公平的结局。因此，受害者坚持“追责到底”，让造谣者承担赔偿责任，乃是最好的惩罚。近年来，一些地方和领域网络谣言泛滥成灾，不少人都遭遇过被造谣、网络传播，以至于蒙受名誉和经济损失。坚决打击和遏制网络谣言，维护公民的合法权益，是司法部门的职责所在，应当依法简化维权流程，提高维权效率，加大对侵权者的惩罚。

　　受害者也应积极维权，敢于拿起法律武器，依法向造谣者伸张权益。让造谣者承担应有的法律代价，提高其违法成本，方可起到应有的震慑效果，并以此警示更多人谨言慎行，不得随意编造和传播网络谣言。