2023年12月5日，哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊在国会听证会上发言。（图片来源：视觉中国）

　　美国哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊被迫辞职一事持续发酵。去年12月，盖伊和宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加美国国会听证会，三位校长虽表明反对“反犹主义”，但因同时表达捍卫学生言论自由的立场招致批评。

　　尽管哈佛大学校方近几个星期来一直拒绝对领导层做出变动，但在保守势力、媒体与资本的巨大压力下最终不得不屈服。《纽约时报》报道说，为盖伊辩护的人认为她的辞职会鼓励保守派增加对大学的干预，危及学术自由。

　　任期史上最短

　　盖伊1月2日发表声明，宣布辞去哈佛大学校长一职。盖伊在声明中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。

　　哈佛大学校董委员会当天在一份声明中说，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。美国有线电视新闻网（CNN）在报道哈佛大学的声明时称，哈佛大学“难过地”接受了盖伊的辞职，称她在面对“严重和持续的攻击时表现出了非凡韧性”。

　　美国之音网站刊文称，盖伊去年7月出任哈佛大学校长，是哈佛大学历史上任职时间最短的校长。CNN报道说，盖伊的辞职正值哈佛大学的动荡时期，标志着哈佛大学近400年历史上第一位黑人校长和第二位女性校长任期的结束。

　　重压之下屈服

　　盖伊被迫辞职的导火索，是去年12月美国国会一场关于校园“反犹”问题的听证会。据美国之音网站报道，在这场盖伊和宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加的听证会上，共和党众议员斯蒂芬尼克问道，“反犹”言论是否违反学校有关霸凌和骚扰的行为准则，三名校长拒绝明确回答“是”或“否”，并表示必须权衡言论自由保护。

　　这一表态立刻在美国引发轩然大波。70多名国会议员签署了一封信，要求这三所大学的董事会罢免校长，一些捐赠人也威胁取消对学校的捐赠。迫于巨大压力，宾夕法尼亚大学校长莉兹·马吉尔在国会听证4天后就辞了职。哈佛大学一度顶住了压力，700多名教职成员联名写信支持盖伊。据《哈佛深红报》报道，这封信说，屈服于政治压力与学校关于学术自由的价值观是不一致的。“如果我们让外部力量决定其形态，那么我们在多元化的社区中捍卫自由文化的工作就无法进行。”

　　然而，对盖伊的“围攻”不仅没有停止，还不断升级。有人拿盖伊的身份说事儿，路透社报道，亿万富翁、对冲基金经理比尔·阿克曼认为，选择盖伊担任这个职位是学校促进多元化努力的一部分，而不是因为她的资质。有人攻击盖伊“学术不端”，要求哈佛大学以学术造假名义解雇盖伊。然而，《纽约时报》报道说，在哈佛大学宣布盖伊去职的声明中，完全没有提及盖伊存在任何不恰当的行为。一些哈佛教员和校友因此得出结论，校方只是在向活动人士和有权有势的捐款人低头。法律学者、哈佛最著名的黑人教员之一兰德尔·肯尼迪在一条短信中说，“在这场通过混淆视听和胁迫取得了惊人效果的运动面前，这样一间伟大的大学，竟然无法捍卫自己，我非常难过。”

　　纷争远未平息

　　美国两大名校校长接连因“反犹”风波去职，让美式言论自由“翻了车”，也折射出美国政治的极化与社会的分裂。《纽约时报》援引哈佛大学肯尼迪学院历史、种族和公共政策教授卡里尔·吉布兰·穆罕默德的话说，盖伊辞职是个糟糕的时刻，“共和党的国会领袖对学院和大学的独立性宣战了”，“盖伊的辞职只会让他们更加猖狂”。而对许多盖伊的批评者来说，她的离职意味着他们在围绕美国高等教育的一场日益升级的意识形态斗争中取得了一个间接的“胜利”。

　　此次“反犹”风波并不是孤例。新一轮巴以冲突爆发以来，美国各大高校相继成为抗议行动的集中爆发点，支持巴以双方的学生群体形成对峙，甚至发生暴力冲突。据英国《卫报》去年11月报道，哥伦比亚大学内支持巴以双方的学生在校园内展开了激烈争论和冲突。双方在集会中激烈对峙，甚至有肢体冲突发生，数百名教职工也被发现参与在这些集会中。

　　在这样的社会氛围下，盖伊的辞职恐怕并不能平息纷争。《华盛顿邮报》评论说，盖伊辞职标志着保守派对高等教育“战争”的高潮，但这并不意味着共和党向高校宣战的最后一波攻势。共和党众议员斯蒂芬尼克在一份声明中说，她承诺会继续“揭露”美国顶尖大学的“腐朽”。盖伊1月3日在《纽约时报》发表的专栏文章中写道：“反对我的运动不仅仅是关于一所大学和一个领导人。这仅仅是一场更广泛战争中的一个小冲突，这场战争旨在瓦解公众对美国社会支柱的信任。”（文/老度）