近日，江苏镇江丹阳市第八中学学生“住校需花2300元购买4人间床铺”的消息，引发网友热议。

　　10月13日，丹阳市教育局对此回应称，经查，该校部分家长提出自行购买上床下桌的床铺、改善学生住宿条件的诉求，学校征询意见后，对有意向购买的家长，由家委会自发组织统一采购。丹阳市教育局表示，责令学校迅速退还购床费用，并将对学校有关责任人作出严肃处理，厘清家委会职能。

　　为改善住校条件，部分家长想自费2300元买床

　　有来自江苏丹阳的家长近期在社交媒体发文吐槽“住校还要花2300元买床”，引发关注。

　　丹阳八中一位住校生家长告诉澎湃新闻，并非强迫所有学生花钱购买，学校宿舍一般是10人间，有家长提出想改善住宿条件，想自愿花2300元买床，让孩子住4人间，上层为孩子睡觉的床铺，下层是衣柜和书桌。“有些家长自愿给孩子买床提升住宿质量，毕业后还可以拿走自己买的床，丰俭由人，可以理解。”该家长表示。

　　丹阳八中一校领导在接受海报新闻采访时表示，“不管是4人间还是10人间，学校方面都是不收费的，提出想自购床铺、住4人间的学生共有200多人，家长也都签了自愿协议，至于一张床2300元的收费标准，是由家长和厂家来核定的，学校并没有参与。”

　　10月13日，丹阳市教育局发布情况通报称，系学校征询意见后，由家委会自发组织，统一采购，但该行为有悖教育公平原则，违反教育收费政策。

　　丹阳市教育局表示，已责令丹阳八中迅速与所有住宿生家长见面，退还购床费用，表明学校纠正错误行为、公平配置教育资源的态度，保障所有住宿学生享有同等住宿条件。后续将依据事实和相关规定，对学校有关责任人作出严肃处理，并针对该问题，在全市教育系统开展全面排查，厘清家委会职能，举一反三、引以为戒，坚决维护教育公平正义。

　　家委会行为是否过界？

　　家委会概念最初于1988年原国家教委颁布的《中学德育大纲》中被提出。2012年，教育部发布《关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》，要求中小学幼儿园成立家委会，参与学校管理和教育，沟通学校与家庭，促进学校民主管理，实现现代化教育。

　　然而，在实际执行过程中，家委会因法律地位不明，权限不清，无法正确行使职能而备受争议，其职能错位的问题时不时见诸媒体报道。

　　中国教育科学研究院研究员储朝辉在接受澎湃新闻采访时表示，此次丹阳八中家委会自发组织统一采购床铺，行为明显“过界”，没有考虑到对教育产生的整体效果，仅考虑到部分孩子的切身利益。“家委会做决定应该谨慎，如果因为不同家庭条件就随意选择不同的住宿环境，住在同一栋中的对学生心理可能会产生落差感。”储朝辉表示。

　　江苏神阙律师事务所律师马闯认为，上述家委会的行为可能涉及违反教育平等原则，校方也可能滥用了自由管理的权利。他说，教育公平原则包括公民受教育的机会公平、学生在受教育阶段学习过程的公平、学生受教育结果的评价公平。因为不同的住宿环境，学校在实际管理中可能会对住4人间和10人间的孩子产生态度上的差异，这也容易造成学生所处教育环境的不公平。

　　马闯向澎湃新闻表示，从职能来看，家委会应充当学校和家庭之间沟通的桥梁，考虑所有学生的处境，不应区别对待。

　　宿迁经济开发区厦门路实验学校的刘青在2022年发表于《人民教育》的一篇文章中指出，家委会不能变成学校的“办事机构”，而要要当好参谋。当下，不少学校认为家委会是学校的“校外办事机构”，有义务帮学校做事。刘青表示，家委会是要协助学校办一些事，但应是校外、课后、社会等方面的工作，代表家长参与学校管理，提供家长方面的参考意见。