在离婚纠纷、婚约财产纠纷中，关于彩礼是否返还、哪些属于彩礼、哪些应当返还、返还比例是多少……近年来，因婚姻关系破裂，引发关于彩礼矛盾纠纷频发。2月1日，最高院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。近日，江苏睢宁法院就审结了这样一起婚约财产纠纷案件，法院判决女方返还部分彩礼，这也是江苏首例判决。

　　新婚夫妻聚少离多分手 男方要求归还31万“彩礼”

　　2022年，小丽与小明经人介绍认识相恋，同年，二人订婚，并于次年2月举行婚礼。婚礼后，二人分居两地，每周末共同生活，聚少离多的生活，让两人的感情很快出现了问题，两方从争吵发展成均同意离婚，2023年7月，双方正式分手。

　　然而，在面对结婚时的彩礼问题是，双方发生了极大的分歧。小明觉得双方结婚时间很短，女方理应归还全部彩礼，而小丽则觉得两人分手并不是因为自己有明显过错，不同意小明的要求。再三协商无果情况下，小明将小丽诉讼至法院。

　　小明要求，因双方结婚给付小丽彩礼、上下车礼、三金、磕头礼、见面礼、婚纱照费用、催妆衣费用以及在婚后第二个月为小丽购买一条项链共计31万余元全部返还。

　　小丽则认为，彩礼纠纷返还的金额一般考虑双方的过错程度综合判断，现分手因小明也有过错且彩礼已基本用于二人日常生活开销，所以不予返还彩礼。

　　彩礼认定为本案焦点 法院判决部分返还

　　负责审理此案的法官表示，本案的焦点是哪些财物可以被认定为彩礼。彩礼作为我国长期沿袭的传统习俗，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。小明给付小丽彩礼、上下车礼、三金、见面礼等，是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，且数额较大，应认定为彩礼范畴。

　　小明亲属给付被告的磕头礼2万元属于亲朋好友对新人双方的赠与，不应当认定为彩礼。拍婚纱摄影并不能为双方经济或者生活上带来实质上的提升，更多的是满足双方精神上的饱和度，属于精神领域的消费，不应认定为彩礼范畴。催妆衣费用，属于婚礼当日支出，不应当认定为彩礼。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款第二项规定“下列情形给付的财物，不属于彩礼：（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”。举行婚礼后，原告为被告购买项链一条，属于一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”

　　鉴于本案中小明支付彩礼的数额较大，小丽应当予以返还，小丽称彩礼均用于原、被告共同生活开支，仅提供了支付记录，未能充分证实其全部用于原、被告共同生活，故该抗辩意见不能得到支持。

　　综上，考虑到二人共同生活期间情况及在此期间确实存在实际生活、就医等支出，双方分手及过错等因素，酌定被告小丽按照一定的比例返还原告小明彩礼。

　　彩礼是否返还需综合考虑共同生活及孕育等事实

　　法官表示，彩礼是男方向女方表达缔结姻缘的象征，一般基于当地风俗给付，有广泛的社会文化基础。在司法实践中，针对彩礼返还问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条。婚约财产纠纷中返还彩礼分为两种情况：一种是办理结婚登记且已共同生活，离婚时一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。例外是“闪离”且彩礼数额过高的情况下，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活、孕育情况、双方过错等因素，确定是否返还彩礼以及返还的具体比例；另一种是未办理结婚登记但已共同生活的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，原则上应当予以返还彩礼，人民法院根据彩礼实际使用及嫁妆情况，同样也要综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错等因素，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　哪些属于彩礼、哪些属于赠予？根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应综合考虑给付彩礼的动机和目的、当地风俗习惯、是否处于婚姻阶段、财物价值等。对于在节日、生日等有特殊纪念的时间点给付的礼物、金钱以及为表达增进感情需要花费，在婚约解除或离婚时，不属于彩礼范畴，可以不予返还。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 马志亚 通讯员 郑炜