▲朱姐发帖称被都美竹“骗钱”

　　红星新闻记者｜王语琤  陈卿媛

　　编辑｜张莉 责编｜邓旆光

　　4月15日，都美竹粉丝朱姐发文称，她先后给都美竹转款近20万元，现在认为都美竹“卖惨”骗钱。她希望都美竹还钱，但对方只给她转了3万元。

　　随后，都美竹发文否认诱骗粉丝钱财，“我曾经把朱姐视作好友，将自己的矛盾、难过、喜悦等等心事和朱姐分享。我没想到的是我的这些真心话有一天变成了刺向我的利剑。”她表示，“法院已经开庭，耐心等待法院审判结果。”

　　近日，朱姐向红星新闻记者出示她和都美竹的一些聊天记录和转账记录，讲述事情的来龙去脉。朱姐此次提供的记录，包含了此前双方都未曾公开的对话。

　　4月26日，朱姐告诉记者，她希望追究都美竹的刑事责任，已向法院递交撤诉申请书，准备撤回民事诉讼。

　　“粉丝”变起诉者

　　单亲妈妈状告都美竹要求还钱

　　2021年，因曝光艺人吴亦凡性丑闻，时年19岁、受害者之一的都美竹进入大众视野。

　　1979年出生的朱姐是一名出租车司机，也是一名单亲妈妈。都美竹发布“小作文”后，朱姐开始关注她，后来加入都美竹的粉丝群。朱姐称，她之前没追过星，同为单亲家庭孩子的都美竹让她想到自己的女儿。

　　前些年，朱姐出租车生意不错，炒股赚了钱。朱姐会在粉丝群里发红包，看到有攻击都美竹的言论时会为其说话。

　　后来，两人加了微信。“微信加了没几个月，我就（陆续）给她转了不少钱。”朱姐叫都美竹“宝宝”——和称呼自己女儿的方式一样。朱姐提到，在关系未闹僵前，都美竹给她的女儿送过价值不高的礼物，发过共百余元的红包，还曾邀请她一起玩。

　　如今，朱姐对都美竹只有“怨恨”。2023年12月，朱姐以经济纠纷把都美竹告上法庭，要求法院判令都美竹偿还“借款”16万余元。诉状中，朱姐称，都美竹在她面前装可怜，谎称因打官司、为老人治病需要大笔费用，朱姐心生母亲般的爱护之情，陆续借给都美竹19万余元，却发现其买了几百万的大房子。

　　朱姐说，案件开庭时，都美竹没有出庭，都美竹委托的律师庭上辩称案件涉及的金钱是朱姐“赠与”，而非“借”。

　　她提供记录显示陆续转账19万余元

　　都美竹：对方多次强调打赏是自愿

　　朱姐提供的转账记录显示，2022年1月、2月，她多次向都美竹微信转账。2022年2月24日，都美竹的那个账号删除了朱姐好友。朱姐称，聊天记录遗失，不能确定那两个月的转账原因，希望司法机关能帮助恢复那些记录。对此，都美竹在4月18日发布的微博中解释，因黑粉骚扰所以停用原来的微信，消息是群发的，并附上群发消息的截图。

　　▲都美竹发帖回应

　　2022年3月3日，都美竹向朱姐提起，自己的几件官司需要花一大笔费用。朱姐向记者展示的聊天记录并不完整：都美竹就自己的案子向朱姐诉苦后，朱姐说了句“都可以”，都美竹说“这个是工行的”，随后继续诉苦。

　　▲朱姐提供的聊天记录

　　朱姐告诉红星新闻，缺失的部分是都美竹分享银行卡号给她，以避免微信每日转账限额的麻烦。她保存卡号后，删除了相关聊天记录。她当时担心一些聊天内容对都美竹“不利”，会主动删除。但提出用银行卡转账的人，“记忆中肯定是她（都美竹）。”3月4日，都美竹称，她的姥爷肺癌晚期，药一盒将近2万元，一个月吃几盒。当日，朱姐给都美竹转了1万元。

　　据都美竹在微博上贴出的聊天记录，3月9日，都美竹对朱姐说，“我最近需要用钱的地方太多了，得想办法赚点钱。”朱姐说，下周如果股票能赚钱，就给都美竹打1万块钱。都美竹回答说，“不用姐姐。”

　　据朱姐出示的聊天记录，都美竹随后提到，自己或将承担大笔律师费和大额解约费。两人谈论了官司，朱姐说，“如果姐姐只能给你10（万元），其它的你有办法弄到吗？”都美竹解释了几句后说，“等谈下来我再想办法，姐姐你不用担心。”3月10日下午，朱姐对都美竹说，对于官司等所需的费用，“我最大限度能够帮到你12万元到15万元之间。”她建议都美竹向信得过的朋友凑些钱，提到自己要供女儿读书，每月经济负担不小。都美竹回答，“好，姐姐。”

　　朱姐又表示，都美竹去上大学后，自己可以每月给她8千元到1万元，支持她上大学。都美竹回复，“我最近也在筹钱，如果最后实在是凑不够，我再问姐姐借。”

　　▲朱姐提供的聊天记录

　　随后，朱姐和都美竹谈论了关于都美竹未来规划的事。都美竹提到，官司的问题不解决完，自己没办法去上学。朱姐表示，希望都美竹好好读大学，还说为了避免平台扣钱，会用直接给都美竹转款代替刷礼物。

　　据都美竹公开的聊天记录，朱姐又说了一些鼓励的话后告诉她，“姐姐跟你表个态，姐姐说的12到15（万元）之间的这个支持，无需你偿还，不要有任何压力，是姐姐心甘情愿的。”

　　▲朱姐提供的聊天记录

　　微博上，都美竹把上述朱姐说过的“无需你偿还”“心甘情愿”、愿意供都美竹上大学的聊天截图放在一起，表示朱姐“此前多次强调，打赏是自愿的，无需偿还”。

　　朱姐出示的转账记录显示，2022年3月4日至5月17日，朱姐共向都美竹某银行卡账号转款14.8万元；2022年1月至2023年6月，朱姐向都美竹微信进行了单次金额为1314元、520元、2000元等的转账，共4.5万余元。

　　她称都美竹诉苦是为骗钱而卖惨

　　都美竹：真心话变成刺向我的利剑

　　据朱姐提供的聊天记录，2023年10月26日，朱姐给都美竹发消息说自己12月要向银行还一笔贷款，还差10多万元怎么也凑不齐。提起之前给都美竹打了13万元，希望都美竹把13万元“归还”。都美竹表示自己没有那么多钱。

　　12月1日，朱姐再次给都美竹发消息，提出归还13万元。都美竹回复，钱都拿去打官司了，结果赢了官司也没要回来，妈妈买房和装修已经花完了钱。

　　▲朱姐提供的聊天记录

　　都美竹公开聊天记录时，把朱姐12月1日当天提出还款时讲述炒股失败的话，解读为朱姐“遇到事情也会和我倾诉”。

　　朱姐提供的聊天记录中，都美竹表示，“（13万）不是我问你借的钱”，她会努力把自己攒的钱凑起来给朱姐，但是“肯定凑不到13万元”。

　　都美竹贴出的聊天记录中，12月1日晚，都美竹给朱姐转账1万元。朱姐收下后，都美竹说，“姐姐，我只能尽力帮助你，尽全力。”对此，都美竹在微博上解释，“我在知道冰姐（朱姐网名）有困难时，第一次转账1万元。因为限额一天只能转1万元。”

　　据朱姐提供的聊天记录，收到1万元后，她表示，那13万元和自己给都美竹的其它钱是不一样的。都美竹回复，“当时你确实没有这么讲，所以我们的理解程度不一样。”都美竹多次劝朱姐不要再炒股了，找个稳定的工作供女儿上学。

　　2023年12月1日至12月3日，都美竹总共转了3万元给朱姐。

　　朱姐告诉红星新闻，她给都美竹的妈妈打电话，但电话未接通，疑似被拉黑。12月2日，朱姐给都美竹妈妈发了一条长短信，提到自己让都美竹还钱一事。

　　对此，都美竹在微博上暗示，（深夜来电、被认为是骚扰电话）是妈妈拉黑朱姐的原因。她贴出聊天记录称，12月4日，自己因为消息回迟了，朱姐说要去公安局报案。当天下午，朱姐情绪激动，说她是诈骗犯。“我已经无法和冰姐正常沟通。”

　　朱姐接受采访时称，她向都美竹提出还钱，是朋友提醒后，她看到都美竹在社交平台上声称住进大房子，心中起疑，决定试探一下。都美竹的回答激怒了自己。朱姐认为，都美竹自始至终的诉苦，都是为了诈骗自己的钱而“卖惨”。

　　2023年12月，朱姐以经济纠纷把都美竹告上法庭。2024年3月6日，该案已第一次开庭。目前案件尚在审理中。

　　朱姐表示，4月15日至今，她多次前往当地派出所报案，并提交证据，希望能另以“诈骗罪”刑事立案，但目前尚未收到相关立案告知信息。

　　4月26日，朱姐告诉记者，由于她希望追究都美竹的刑事责任，已向法院递交撤诉申请书，准备撤回民事诉讼。

　　而都美竹也几度发博回应此事，“我曾经把朱姐视作好友，将自己的矛盾、难过、喜悦等等心事和朱姐分享。我没想到的是我的这些真心话有一天变成了刺向我的利剑。”

　　红星新闻记者尝试联系都美竹和都美竹母亲，截至发稿时，两人均未接受采访。

　　律师说法：

　　是否诈骗关键看是否虚构事实

　　陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，借款的主要特征在于双方成立借贷关系，对于借款数额、期限等有明确约定，到期还本付息；赠与的主要特征在于自愿性、无偿性、真实性，赠与人自主处分自己财产；而诈骗的主要特征在于行为人以非法占有为目的，虚构事实，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，在判断一起金钱往来是属于借款还是赠与时，关键在于双方是否有明确的借贷关系及还款约定，以及是否存在赠与的意思表示。如果金钱往来涉及诈骗，则需要评估行为人是否使用了诈骗手段，以及其当时是否有偿还能力等客观因素。